defn= '{\colortbl;\red255\green255\blue255;\red75\green75\blue75;}foo'

en un tableau du type [”#000000”, “#ffffff”, “#4b4b4b”] (le premier point-virgule signifie déclaration vide, donc couleur par défaut).

En python, avec les expressions rationnelles, c’est limpide :

endidx = defn.find("}", startidx)
primitive_reg = re.compile(r"(\D+)(\d+)")
for colordef in defn[startidx-1:endidx-1].split(";"):
    color = {'red':0, 'green':0, 'blue':0}
    for primitivedef in colordef.split('\\'):
         primitive_match = primitive_reg.match(primitivedef)
         if primitive_match is not None:
            primitive, value = primitive_match.groups()
            color[primitive] = int(value)
    self.color.append("#%02x"%color['red'] + "%02x"%color['green'] + "%02x"%color['blue'])

Dix lignes, pas mal !

Gandhi

Puis viennent les premiers rafraîchissements (pas les boissons !), et on a oublié de se couvrir en conséquence. On a la crêve et quelques jours de grisaille accompagnée d’une chute momentanée des température ont fait le reste. Un bon gros rhume qui tourne dans la famille et au travail, avec son cortège de têtes dans l‘étau et de nez qui coule… Vive l’automne !

Voilà, c’est l’histoire habituelle dont la première phase s’est passé il y a une semaine. On attend patiemment la seconde vague…

On nous décrit les Roms comme des personnes inadaptées aux lois régissant nos pays européens. Les voyageurs ne sont pas faciles à comptabiliser, maîtriser et imposer. Mais c’est oublier très vite que la sédentarisation de l’humanité ne date de 8000 ans et qu’auparavant l’homme était en déplacement permanent pour assurer sa subsistence.

Un autre indice m’est arrivé pas plus tard que cet après-midi. En revenant de ballade, mes filles et moi sommes passés derrière la gare. Ma seconde s’est alors écriée : «On est derrière la gare ! » (remarquez le sens de l’observation). Ce sur quoi, ma grande à ajouté : « Maman va entendre le train passer ». Il y avait clairement une pointe d’excitation dans leur voix et je dois dire qu‘à voir un train partir, j’ai eu le picotement typique de l’envie de bouger. Allez, vous avez sûrement aussi ressenti ce sentiment dans une gare ou une aérogare. Je pense que l’homme est viscéralement un animal migrateur.

Mais, n’empêche, quand il commence à modifier son projet, il papillonne à droite et à gauche, si bien que sa copie de travail ressemble assez rapidement à un champ de bataille. On lui a pourtant dit qu’il fallait mieux créer une branche de développement par sujet de modification pour travailler plus efficacement, mais le naturel étant ce qu’il est, sa copie de travail rassemble souvent des modifications liées à des sujets différents, voire pire, des modifications dans le même fichier…

Et c’est là que Git lui sauve encore la mise. Avec l’option -i de la commande add, il peut revoir chaque section modifiée d’un fichier et décider de l’inclure ou non dans son prochain commit. Et voilà comment on redonne forme à un tas des modifications !

Maintenant, poussons le bouchon un peu plus loin : même avec cette option magique, notre développeur a effectué une suite de validations sans queue ni tête. Il n’a rien publié encore, le résultat de ses élucubrations n‘étant vraiment pas prêt pour être vu par ses pairs. git rebase -i à la rescousse ! Avec cette commande, il peut réécrire son historique de validation, modifiant tel commit, fusionnant deux commits qui se rapportent au même sujet, divisant un commit mal formé.

Avec ses options magiques, il devient possible de rendre limpide et présentable ce qui au départ se présentait comme un travail expérimental…

J‘étais étonné de ne pas voir arriver de mises à jour depuis un certain temps, mais ce n’est que ce soir que j’ai appris que j‘étais sur une branche morte de développement, le nouvel axe se nommant à présent PivotX . Il y a les instructions pour un migration, ce qui va bientôt s’avérer nécessaire… J’en profiterai pour me repayer une petite mise en page maison. A suivre.

Mais comme l’explique l’intervenant, depuis l’origine d’Unix, le linker à toujours géré les sections de code comme un container unique de symboles. Par défaut, il intègre tous les fichiers objets qui lui sont passés… Grâce à l’option du linker -gc-sections, on peut déjà éliminer les sections dont aucune fonction n’est appelée mais si un symbole du container est appelé, alors tout le container est inclus dans le code final.

Pour mimer le fonctionnement de Pascal, il faut en plus passer à gcc les options -ffunction-sections -fdata-sections pour le forcer à mettre chaque fonction et chaque variable globale dans sa propre section et ainsi permettre au linker de laisser choir les fonctions non appelées. Cependant, et la conférence ne l’aborde pas, cette option a des effets néfastes sur les capacités de debug et de profilage.

Bref, je présente mes excuses aux personnes nombreuses à qui j’ai pu soutenir que gcc avait une intelligence intégrée qu’il ne présente effectivement pas.

Le résultat de cette recherche est une manip un peu barbare. Supposons que la branche en question s’appelle `zzz`

$ git checkout -b zzz

1. Let the hacking commence…

$ git push origin zzz
$ git checkout master # voir note¹
$ git branch -f zzz origin/zzz
$ git checkout zzz

1. Let the hacking continue…

La ligne bizarre est git branch -f zzz origin/zzz qui écrase localement la branche avec la référence de la branche distante.

¹ Comme l’explique l’auteur de l’article, on ne peut pas scier la branche sur laquelle on est assis, ce qui explique aussi le tour de passe-passe des checkout de master puis retour sur zzz.