Le jour de la marmotte

Non ! Pas "celle qui met le chocolat dans le papier d'alu":http://nathalia-whynote.blogspot.com/2010/08/et-la-marmotte.html ! Je veux parler du jour qu'a vécu Phil Connors... Allez vous avez bien du "le":http://fr.wikipedia.org/wiki/Un_jour_sans_fin voir au moins une fois... Ce film, grâce aux merveilles d'internet a permis de soulever des questions existentielles comme : * Peut-on déterminer combien de fois Phil Connors a réellement vécu ce jour ? * En matière d'amour pourquoi la méthode A/B n'est-elle pas efficace ? h1. Détermination du nombre de jours sans fin La question a agité le net des intéressés pendant un certain temps, livrant ainsi des calculs très scientifiques sur un résultat de "8 ans":http://www.wolfgnards.com/index.php/2009/06/16/how-long-does-billy-murray-spend-in-grou . Ceci est déjà plus long que ce que j'avais estimé intuitivement, avec le défaut de ne pas savoir qu'en version originale, le présentateur météo avait le temps d'apprendre le français. Il est vrai que cela aurait grandement allongé mon calcul, il y a bien des français qui après 10 ans d'apprentissage forcé n'y sont toujours pas arrivés... Et 8 ans, ça commence à faire longtemps... Et bien non ! Les auteurs originaux de l'histoire ont chacun une vision bien plus longue du calvaire (ou de la rédemption). Harold Ramis indique qu'il voyait plutôt 30 à 40 ans tandis que Danny Rubin avait imaginé Phil Connors lire l'intégralité de la bibliothèque de Punxsutawney, une page par jour, ce qui signifierait plusieurs milliers d'années (un sentiment de l'éternité). Avec plusieurs milliers d'années de la même journée devant vous pour vous améliorer, à quoi vous attaqueriez-vous ? h1. Alors le test A/B ? Le "test A/B":http://fr.wikipedia.org/wiki/Test_A/B , c'est la méthode qui propose au consommateur deux déclinaisons alternatives d'un produit en choisissant celle qui apporte le plus grand résultat. C'est simple et efficace. Phil Connors s'y essaie pour réaliser le rendez-vous galant parfait. Le problème, c'est que même avec l'éternité devant soi pour parfaire le produit « rendez-vous galant », on n'assure pas de faire tomber amoureux. Ça ne peut pas marcher : la méthode A/B est une méthode statistique qui moyenne les goûts de plusieurs, elle ne peut pas marcher sur une seule personne. Un article explique cela mieux que moi. Ma conclusion c'est qu'avec l'éternité devant lui, Connors, en tant qu'expérimentateur, à défaut de trouver la solution selon ses critères initiaux, a fini asymptotiquement à la limite du temps, par changer sa propre nature pour trouver le résultat en adéquation avec ses attentes. Mais nous n'avons pas le temps de changer « asymptotiquement »...
GodSlayer Monday 23 August 2010 at 10:19 pm | | default

No comments

(optional field)
(optional field)
Remember personal info?
Small print: All html tags except <b> and <i> will be removed from your comment. You can make links by just typing the url or mail-address.