J’ai entendu à la radio ce matin que l’ambiance à Davos était à l’atterrement. Les grands financiers de la planète s‘étonnent que le monde ne suive pas les modèles avec lesquels ils croyaient le diriger…
Il y a un siècle, les physiciens croyaient dur comme fer que la mécanique newtonnienne assaisonnée de calcul différentiel permettait enfin de décrire et de prédire la totalité de l’univers. Mais l’univers est rebelle et de nombreuses expériences ne concordaient pas avec la théorie. Il s’est avéré que la mécanique newtonnienne ne commandait rien à l’univers, et certains physiciens ont eu la franchise scientifique de remettre à plat leur modèles plutôt que de rejeter la faute sur l’univers (qui ne leur avait rien demandé par ailleurs).
Un siècle plus tard, on enseigne aux futurs scientifiques à rester humble devant les faits. Mais, alors que la finance et la gestion se sont parées de structurations mathématiques, il semble que la leçon de philosophie associée ne soit pas passée. Cette pensée me revient surtout à l‘évocation des cours de gestion que j’ai suivis au CNAM en 1998. Le professeur à cette époque avait introduit son module par la présentation de la forte empreinte scientifique des méthodes de gestion actuelles et du fait que ces méthodes reposaient sur des modèles de répartition et de comportements des acteurs du monde économique. Cette entrée en matière m’avait fait froid dans le dos à l‘époque, car il ne semblait planer aucun doute sur la vérité (je ne mets pas une majuscule, mais c‘était bien le sentiment qui en ressortait) de ces modèles et sur l’applicabilité de fait des méthodes qui en découlent.
Même dans les sphères les plus hautes de l‘économie, la croyance dans le dieu chiffre sorti d’un calcul est tel que l’ancien président de la FED déclarait en octobre dernier (la traduction est mienne) :
bq. Dans les dernières décennies, un vaste système de gestion du risque et gestion des coûts a évolué, combinant les meilleures idées des mathématiciens et des experts en finance aidées par des grandes avancées dans les technologies des ordinateurs et de la communication.
Pas de doute, cet homme croit vraiment que le monde obéit au modèle et qu’il suffit d’avoir la puissance de calcul nécessaire pour le faire tourner… La faute vient de ce monde que ne veut décidément pas s’y plier. Cette fois-ci l’atterrement est de mon côté….
Est-ce que Ghosn est du genre à jeter des chaises ? vu via Glazblog
Entre le week-end dernier où j’ai pu goûter en avant première d’une démonstration du blind-test spécial génériques de série que préparait Doomyflo et ce week-end où j’ai déterré pour le rire de mes filles une chanson débile des années 80, je me dis que le cerveau est une machine formidable.
Lorsque l’on habite quelque part, on a tôt fait d’amonceler des monticules de babioles et cochonneries en tout genre. Quand il est temps de déménager, le tri s’impose et on laisse avec l’ancienne demeure des objets qui appartiennent à l’ancienne demeure. Pour le cerveau et la mémoire, c’est à peu près la même chose, à la différence qu’on ne choisit pas ce qu’on va laisser et ce qu’on va garder. A la faveur du blind-test musical, j’ai pu évaluer à quel point j’ai pu stocker des choses aussi insignifiantes que les génériques de séries, d’autant mieux que les séries sont répétitives (pléonasme) et la répétition la meilleure amie de la mémoire.
De manière tout à fait opposée, certaines ritournelles écoutées une fois ont laissé une empreinte indélébile. Et pour vous la faire partager une petite vidéo :
Eh, oui… Des hommes utilisent les interconnexions de leurs milliards de neurones pour ça…
Alors que de nombreuses personnes pensent que ces lois sont empiriques, au mieux statistique, Hayabousa , pas geek pour rien, nous montre une résolution tout à fait scientifique du cas particulier de la tartine de confiture.
Ca fait bien longtemps que je n’ai pas fait ce genre de calcul, mais celui-ci montre que pour renverser le principe de la tartine, il faudrait que nous mesurions 4,5 m, pour une table à deux mètres de hauteur. Mais dans ce cas, la taille de la tartine devrait être revue. Question oiseuse : cela influe-t-il sur les calculs de hauteur de table ?
Puisqu’il faut sacrifier à l’habitude, je te souhaite à toi, lecteur, une bonne et heureuse année 2009.
Un petit regard par dessus l‘épaule sur 2008 :
- L’affaire Kerviel nous a fait pousser des Ha! des Ho! en début d’année, mais elle passe finalement pour une uvre d’artisan en comparaison avec l’affaire Madoff…
- Le gouvernement fait “avancer le France” avec le slogan “travailler plus pour gagner plus” ; le problème, c’est qu’effectivement les nombreux ouvriers des secteurs touchés par la crise aimeraient travailler plus, genre normalement…
- De nombreuses lois sont en passe d‘être votées, des hommes sont pressentis à des postes clefs , et comme c’est toujours là où il y a plus d’interdiction qu’il y a le plus de mafia, le futur n’est pas rose…
- En parlant de rose, le futur n’est vraiment pas rose…
Tout ça sur fond de media pas si incisifs que ça. La seule option qui reste : se rappeler que la masse gélatineuse grise contenue dans l’os au sommet de notre corps ne sert pas seulement à nous équilibrer pendant la marche…
|
|
